'권장 벽 두께표' 하나가 왜 프로젝트 예산을 초과하게 만드는가
작년 한 센서 하우징 프로젝트에서 구조 엔지니어는 도면에 측벽을 일괄 1.0 mm로 표기했고, 그 이유는 '인터넷에서 찾은 최소 벽 두께가 1 mm'였습니다. SLA 초도품을 취출할 때 두 곳의 측벽이 지지대 뿌리에서 찢어졌고, SLS로 바꿔 찍었더니 조립면에 국부 수축 자국이 생겨 평탄도가 초과되어 조립할 때 눌리지 않았습니다. 문제는 1.0 mm라는 숫자 자체가 아니라, 그것이 공정 전반에 걸쳐 적용할 수 있는 고립된 치수로 취급되었다는 점입니다.
벽 두께는 결코 기하학 문제가 아니라 열 이력과 공구 경로의 함수입니다. 같은 1.0 mm 벽이라도 SLA에서는 매 층의 박리력을 견뎌야 하고, SLS에서는 파우더 베드가 냉각되기를 기다려야 하며, DMLS에서는 응고 수축 응력을 견뎌야 하고, FDM에서는 노즐 지름과 압출 선폭 제약까지 받습니다. 공정이 바뀌면 제한 요인이 바뀌고, 버틸 수 있는 벽 두께 구간도 따라 바뀝니다.
더 골치 아픈 것은 비용입니다. 벽 두께가 너무 얇으면 폐기율과 후처리 공수가 올라가고, 너무 두꺼우면 재료 소모, 프린팅 시간, 냉각 주기가 함께 늘어나며, 사출 부품은 보압 시간까지 더 기다려야 합니다. 견적 단계에서 아무도 이 비용을 대신 계산해 주지 않으며, DVT에 이르러서야 구조를 바꿔야 한다는 것을 발견하면 금형이나 지그는 이미 손을 댄 뒤라 재작업 비용은 고스란히 자기 몫입니다.
따라서 판단 순서는 뒤집을 수 없습니다: 공정을 먼저 정하고, 벽 두께를 정하고, 마지막으로 전이와 검사를 정한다. 아래에서는 먼저 공정 전반 기준선 표를 제시하고, 파손 메커니즘을 분석한 뒤, 실행 가능한 모델링 규칙과 검사 항목으로 마무리합니다.
공정 전반 벽 두께 기준선: 최소, 권장, 상한 및 주도 제한 요인
벽 두께는 표를 보고 그대로 베낄 수 있는 고립된 치수가 아닙니다. 같은 도면에 1.2 mm라고 적어도 SLA 부품은 취출 시 층간을 따라 찢어질 수 있고, DMLS 부품은 응고 응력으로 뒤틀릴 수 있으며, 사출 부품은 수축 자국이 생기거나 충전 부족이 발생할 수 있습니다. 이유는 각 공정의 벽 두께 제한이 서로 다른 물리적 메커니즘에서 비롯되기 때문입니다: FDM은 노즐 형상과 공구 경로에, SLA는 박리력과 수지 점도에, SLS/MJF는 열 축적과 파우더 용융 창에, DMLS는 응고 수축 응력에, 진공 주조와 사출은 이형과 유동 선단에 제약을 받습니다.
따라서 올바른 방법은 공정을 먼저 정하고, 그다음 벽 두께를 정하며, 마지막으로 전이와 검사를 정하는 것입니다. 아래 표는 업계에서 흔히 쓰이는 참고 구간으로, 판단 기준선을 빠르게 세우기 위한 것이며 어떤 공급업체의 보증값도 아닙니다. 실제로 달성 가능한 벽 두께는 장비 모델, 재료 등급, 프린팅 방향, 지지 전략, 후처리 방식에 따라 달라지므로, 견적 전에 공급업체와 항목별로 확인해야 합니다.
| 공정 | 최소 벽 두께 (참고) | 권장 벽 두께 (참고) | 상한 (참고) | 주도 제한 요인 |
|---|---|---|---|---|
| FDM | ≥ 노즐 지름 × 2 (흔히 0.8–1.0 mm) | 1.2–2.5 mm (노즐 정수배) | 경성 상한은 없으나 >6 mm는 열 코어 정체가 쉽다 | 노즐 형상, 공구 경로, 층간 접착 |
| SLA/DLP | 0.4–0.6 mm (소형 부품) | 0.8–2.0 mm | >5 mm는 내부 응력 무늬와 수축이 뚜렷하다 | 박리력, 수지 점도, 후경화 수축 |
| SLS | 0.7–1.0 mm | 1.5–3.0 mm | >8 mm는 열 축적으로 코어부 미용융 | 파우더 용융 창, 열 축적, 냉각 구배 |
| MJF | 0.5–0.8 mm | 1.2–2.5 mm | >6 mm 국부 수축 자국 위험 | 열 축적, 융제 분포, 배향 |
| DMLS/SLM | 0.3–0.5 mm(단순 형상) | 0.8–2.0 mm | >10 mm 응고 응력 휨 | 응고 수축 응력, 지지와 열 구배 |
| 진공 주조 | 0.8–1.2 mm | 2.0–4.0 mm | >10 mm 수축공과 기포 | 탈형, 수지 흐름, 경화 발열 |
| 사출 성형 | 0.6–1.0 mm(재료에 따라) | 1.5–3.5 mm | >5 mm 수축 자국과 냉각 시간 급증 | 유동 선단, 보압, 탈형과 냉각 |
표를 읽을 때 세 가지에 주의해야 합니다. 첫째, 최소 벽 두께는 보통 국부적으로 성형 가능하다는 뜻일 뿐 구조적 신뢰성을 의미하지 않습니다. 둘째, 권장 구간은 강도, 치수 안정성, 비용을 함께 고려한 절충안입니다. 셋째, 상한은 하한보다 더 쉽게 간과되는 경우가 많습니다. 두꺼운 벽이 초래하는 열 코어 정체, 수축 자국, 휨은 조립 단계에서야 드러납니다. 부품에 얇은 벽과 두꺼운 벽 영역이 동시에 존재한다면, 벽 두께 전환의 급변은 절대값보다 더 위험하며, 이는 뒤에서 따로 다룹니다.
얇으면 어떻게 되고 두꺼우면 어떻게 되는가: 공정별 파손 메커니즘
벽 두께는 고립된 치수가 아니라 열 이력과 공구 경로를 결정합니다. 같은 도면이라도 공정이 바뀌면 파손 모드도 바뀝니다. 아래에서 네 가지 주류 공정별로 나누어 설명하며, 각 단락은 CAD에서 지정할 수 있는 특징으로 귀결됩니다.
SLA/DLP: 얇은 벽은 박리력에, 두꺼운 벽은 후경화 수축에 죽는다
광경화는 매 층을 이형 필름에서 "떼어내야" 합니다. 벽 두께가 0.6mm 미만인 얇은 판은 박리 순간의 인장력이 가장자리를 말아 올리거나 찢기에 충분하며, 특히 캔틸레버 구조에서 그렇습니다. 확인할 특징: 공중에 뜬 얇은 판, 가느다란 리브, 뾰족한 모서리. 반대로 벽 두께가 약 4mm를 넘는 실체 블록은 내부 수지가 완전히 경화되기 어렵고, 후경화 단계에서 수축이 불균일해져 평탄도가 흔들리기 시작합니다. 확인할 특징: 두꺼운 보스, 큰 단면의 플랜지. 이런 위치는 두껍게 하여 강도를 확보하기보다 속을 비우고 배액 구멍을 두는 것이 좋습니다.
SLS/MJF: 얇은 벽은 열 축적 부족에, 두꺼운 벽은 열 코어 정체에 죽는다
분말 베드는 열 영역으로 소결되므로 얇은 벽은 열이 너무 빨리 빠져나가 층간 융합이 이루어지지 않고, 취출 시 꺾으면 층간 분리가 일어납니다. 벽 두께가 약 0.8mm 미만인 기둥형 또는 판형 특징에서 특히 두드러집니다. 두꺼운 벽은 반대입니다. 열이 코어에 쌓여 빠져나가지 못하고, 냉각 후 국부 수축 자국과 치수 축소가 발생합니다. 확인할 특징: 두께가 급변하는 단차, 폐쇄된 두꺼운 블록. 업계의 일반적인 방법은 두꺼운 블록을 분말 배출 구멍이 있는 셸로 만들어 벽 두께를 2–3mm 구간으로 제어하는 것이며, 구체적인 값은 재료와 장비에 따라 달라지므로 공급업체와 확인해야 합니다.
SLM/DMLS: 얇은 벽은 응고 응력에, 두꺼운 벽은 잔류 응력 휨에 죽는다
금속 용융 풀은 빠르게 응고되며, 얇은 벽은 구속이 적어 냉각 시 휘어지기 쉽습니다. 벽 두께가 약 0.4mm 미만인 금속 판은 취출과 지지 제거 시 자주 변형됩니다. 두꺼운 벽은 층간 온도차가 커서 잔류 응력이 집중되고, 길쭉한 두꺼운 벽 부품은 길이 방향을 따라 휩니다. 확인할 특징: 길고 얇은 판, 넓은 면적의 두꺼운 판. 대책은 보통 배향 변경, 지지 추가, 또는 두꺼운 벽을 보강 리브가 있는 얇은 벽 구조로 분할하는 것입니다.
FDM: 얇은 벽은 노즐 형상에, 두꺼운 벽은 열 축적에 죽는다
FDM 외벽 폭은 노즐 직경에 제한되며, 벽 두께가 노즐의 정수배가 아니면 슬라이서가 가는 줄을 하나 덧대어 강도가 급락합니다. 벽 두께가 노즐 직경(흔히 0.4mm) 미만이면 안정적인 윤곽을 기본적으로 만들 수 없습니다. 두꺼운 벽은 노즐이 같은 영역을 반복해서 지나가며 열이 축적되어 표면이 주름지고 치수가 바깥으로 확대됩니다. 확인할 특징: 정수배가 아닌 벽 두께, 연속된 두꺼운 영역. 외벽을 노즐의 정수배로 맞추는 것이 채움률을 높이는 것보다 더 효과적입니다.

이 네 가지 파손을 한 문장으로 기억하십시오: 얇은 벽은 힘을 두려워하고, 두꺼운 벽은 열을 두려워한다. 도면 검토 시 먼저 "이 특징이 얇은가 두꺼운가"를 묻고, 다음으로 "이 공정이 힘을 두려워하는가 열을 두려워하는가"를 물으면 방향이 나옵니다.
실행 가능한 모델링 규칙: 노즐 정수배, 전환 비율, 내부 필렛
벽 두께가 정해진 후 도면에서 실제로 성패를 좌우하는 것은 세 가지입니다. 벽 두께를 얼마로 할지, 두꺼운 부분과 얇은 부분 사이를 어떻게 전환할지, 모서리를 어떻게 마무리할지. 이 세 가지는 모델링 단계에서 수정하면 비용이 거의 들지 않지만, 초도품이 나온 뒤에 수정하면 생산 일정을 다시 잡아야 합니다. 아래 네 가지 규칙은 곧바로 여러분의 CAD에 적용할 수 있습니다.
한 번의 실패 사례: 도면에서 초도품 검사까지의 전체 복기
수정 조치: 세 가지 변경, 비용 추가 없음
- 전환부 추가: 1.2→4 mm 단차를 테이퍼 전환으로 바꾸고, 전환부 길이를 두께 차의 3배 이상(즉 ≥8.4 mm)으로 하여 열 구배를 완만하게 합니다.
- 방향 변경: 조립면을 90° 회전시켜 더 이상 분말 베드 바닥면에大面积로 접촉하지 않게 하여, 하부 열 축적과 지지 접촉을 줄입니다.
- 국부 감육: 두꺼운 영역을 2 mm 벽 + 보강 리브로 속을 비워, 두께 비율을 2:1 이내로 낮춥니다.
예외와 경계: 엘라스토머, 금속, 투명 부품, 미세유체
앞 몇 절의 벽 두께 규칙은 기본적으로 강성 플라스틱, 일반적인 방향, 상온 사용을 전제로 합니다. 재료가 엘라스토머로 바뀌거나, 부품이 빛을 투과해야 하거나, 유체가 흘러야 하거나, 고온을 견뎌야 한다면, 같은 숫자 세트가 오히려 당신을 해칠 수 있습니다. 이 절에서는 앞의 권장 사항이 적용되지 않는 시나리오와 어느 방향으로 수정해야 하는지 명확히 설명합니다.
엘라스토머: 벽 두께는 늘려야지, 줄이면 안 됨
TPU, TPE 같은 엘라스토머는 얇은 벽 부품이 프린팅 과정에서 자중과 노즐 끌림으로 인해 좌굴이 발생하고, 꺼낼 때 당기면 변형됩니다. 강성 플라스틱의 '최소 벽 두께' 경험은 여기서 위로 올려야 합니다: 업계 일반 관행은 엘라스토머 최소 벽 두께를 강성 부품의 1.5~2배로 하는 것이며, 구체적으로는 쇼어 경도에 따라 다릅니다—더 부드러울수록 더 두껍게 해야 합니다. 하지만 무한정 두껍게 할 수도 없습니다. 두꺼운 벽 엘라스토머 내부는 미융합이나 기포가 형성되기 쉽고, 압축 영구 변형이 나빠집니다. 부품이 부드러우면서도 얇아야 한다면, 보통 진공 주조로 바꾸거나 구조를 조정(리브 추가, 단면 변경)하는 것이지, 무리하게 프린팅하는 것이 아닙니다.
금속 DMLS: 얇은 벽은 응고 응력에 제한됨
금속 분말 베드 용융의 얇은 벽은 제한이 노즐이 아니라 응고 수축 응력에 있습니다. 벽 두께가 약 0.4~0.6 mm(합금과 방향에 따라 다름) 미만이면 프린팅 과정에서 휘어지거나 심지어 갈라지기 쉽습니다. 각 층의 용융 풀이 냉각 수축할 때 얇은 벽이 인장 응력에 저항할 충분한 단면 강성을 갖지 못하기 때문입니다. 두꺼운 벽은 반대입니다: 열이 심부에 축적되어 구상화, 기공, 잔류 응력이 발생하기 쉽습니다. 금속 부품의 벽 두께 설계는 프린팅 방향과 후속 지지 제거를 동시에 고려해야 합니다—지지면 근처의 얇은 벽은 지지 제거 시 찢어질 수 있습니다. 부품이 반드시 얇은 벽 금속이어야 한다면, 보통 설계를 리브 구조로 바꾸어 '얇은 벽'을 '얇은 벽+보강 리브'로 만드는 것을 권장하며, 단순히 두께를 줄이는 것이 아닙니다.
투명 부품과 미세유체: 두꺼워도 얇아도 대가가 있음
투명 부품(SLA 투명 레진, PC 계열)은 벽 두께가 너무 크면 내부 잔류 응력과 층간 무늬가 투광 시 확대되어 뿌옇게 보이고 흐름 자국이 생깁니다. 빛을 투과하려면 보통 벽 두께를 2~3 mm 이내로 제어하고 후처리(연마, 폴리싱, 투명 래커 도포)를 병행합니다. 미세유체 칩은 반대입니다: 유로 벽 두께가 너무 얇으면 압력 하에서 채널이 변형되어 유동 저항이 바뀝니다. 하지만 벽이 너무 두꺼우면 광학 검출에 영향을 줍니다. 일반적인 관행은 유로 벽 두께를 채널 폭의 1~2배로 하고, 도면에 유로 치수 공차와 표면 거칠기 요구 사항을 표기하는 것이지, 벽 두께 숫자 하나만 쓰는 것이 아닙니다.
한 문장으로 판단: 벽 두께 규칙은 공정과 재료의 함수이지, 범용 상수가 아닙니다. 재료를 바꾸거나, 공정을 바꾸거나, 후처리를 바꾸면 다시 검증해야 합니다. 확신이 서지 않으면 부품 용도, 하중, 투광 또는 밀봉 요구 사항을 견적 설명에 적어 공정 측이 맞춤형 벽 두께 권장을 제공하도록 하는 것이 CAD에서 혼자 추측하는 것보다 훨씬 수월합니다.
검사, 구매 및 공차: 벽 두께를 어떻게 재고, 공차를 어떻게 주는가
초도품 검사 시 벽 두께는 종종 가장 말썽이 되는 항목입니다. 캘리퍼스로 집으면 1.18 mm가 나오고, 도면에 1.2±0.1로 표기되어 있으면 겉보기에는 합격입니다. 하지만 조립면이 0.3 mm 휘면 전체 배치가 폐기됩니다. 문제는 캘리퍼스가 아니라 측정 기준과 공차 배분이 기능과 정렬되지 않은 것입니다. 얇은 벽 부품은 클램핑력, 온도, 후처리의 영향을 받으며, 캘리퍼스 접촉 압력만으로도 엘라스토머 부품의 판독값이 0.05–0.15 mm 작아질 수 있습니다. 업계 일반 관행은: 강성 플라스틱 부품은 캘리퍼스나 마이크로미터를 사용하고, 측정점은 게이트, 용접선, 지지 잔여물을 피합니다. 엘라스토머나 얇은 벽 곡면 부품은 비접촉식(영상 측정기, 레이저 스캔) 또는 CT로 전환하여 접촉 변형을 피합니다. CT는 벽 두께 분포 클라우드 맵을 한 번에 제공하여 전환 영역과 내부 캐비티 검증에 적합하지만, 비용이 높고 주기가 길어 보통 초도품이나 분쟁 부품에만 사용됩니다.
측정 기준과 공차 완화 논리
도면에 벽 두께 공차를 표기하기 전에 먼저 물어보십시오: 이 두께는 기능 치수인가 참고 치수인가? 벽 두께가 강성에만 영향을 주고 조립에 영향을 주지 않는다면, 공차는 ±10% 또는 그 이상으로 넓힐 수 있습니다. 벽 두께가 스냅 피팅 과盈량이나 유로 단면을 결정한다면, ±0.05–0.1 mm로 좁혀야 합니다. 얇은 벽 부품(벽 두께 1.5 mm 미만)은 대칭 공차를 주지 않는 것이 좋습니다. 프린팅이나 사출의 두께 편차는 보통 한쪽으로 얇게 치우치기 때문입니다—재료 수축, 불균일 냉각, 노즐 경로 보정 모두 실제 값을 명목 값보다 작게 만듭니다. 더 실용적인 방법은 단측 하한을 주는 것입니다: 명목 1.2 mm, '최소 1.1 mm'로 표기하고 상한은 제어하지 않아, 공급업체가 상한을 맞추기 위해 두껍게 하여 휘어짐을 유발하는 것을 피합니다. 측정 기준은 조립면이나 위치 결정 구멍을 우선 선택하고, 프린팅 플랫폼 면을 선택하지 마십시오—후자는 지지 잔여물과 초층 압축의 영향을 받아 반복성이 나쁩니다.
견적 시 반드시 첨부해야 할 정보 목록
벽 두께 문제를 견적 단계에서 명확히 쓰지 않으면, 양산 시 반드시 재작업이 발생합니다. 공급업체에 견적을 요청할 때 최소한 다음 정보를 첨부하지 않으면, 상대방은 기본 벽 두께로 견적할 수밖에 없고, 나중에 도면을 바꾸면 가격이 오릅니다:
- 공정과 재료: FDM/SLA/SLS/MJF/DMLS 또는 사출, 재료 등급 또는 등가 등급. 같은 벽 두께라도 공정에 따라 제조 가능성이 완전히 다릅니다.
- 프린팅/성형 방향: 도면에 기준면을 표시하거나 등방성을 요구하십시오. 그렇지 않으면 공급업체는 지지를 절약하는 방향으로 배치하여, 얇은 벽 강도가 명목의 60%에 불과할 수 있습니다.
- 핵심 벽 두께와 공차: 기능 벽 두께, 참고 벽 두께를 표시하고, 측정 기준과 단측 편박 허용 여부를 명시하십시오.
- 후처리 요구 사항: 지지 제거, 샌드블라스팅, 기계 가공, 폴리싱, 어닐링. 샌드블라스팅은 외벽을 마모시키고, 기계 가공 클램핑은 변형을 압박합니다. 이 모든 것을 견적 전에 설명해야 합니다.
- 검수 방식: 캘리퍼스 샘플링, CT 전수 검사 또는 조립 검증. 검수 방식은 공급업체의 공정 창과 견적을 직접 결정합니다.
구매 측에서 종종 간과되는 점이 하나 더 있습니다: 얇은 벽 부품의 견적은 부피로 계산해서는 안 됩니다. 벽 두께를 2 mm에서 1 mm로 줄이면 재료는 절반이 절약되지만, 프린팅 시간, 지지량, 불량률은 종종 상승하여 단가가 오히려 오를 수 있습니다. 공급업체가 중량으로만 견적하면, 얇은 벽 부품은 낮게 견적되기 쉽고, 나중에 '공차 초과'로 보충합니다. 더 안정적인 방법은 부품별 견적과 벽 두께 검수 기준 명시를 요구하고, 검사 방법과 공차를 주문 첨부에 쓰는 것입니다. 다양한 공정의 벽 두께 제조 가능성과 견적을 빠르게 비교하려면 3D 프린팅 견적入口 또는 클래식 견적을 이용하여, 도면, 방향, 공차 요구 사항을 함께 업로드하면 왕복 확인을 줄일 수 있습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
아래 몇 가지 질문은 거의 매번 도면 검토 때 제기됩니다. 답변은 장비, 재료, 방향에 따라 다르며, 여기서 제시하는 것은 판단 기준이지 약속 값이 아닙니다.
충전율이 벽 두께를 대체할 수 있나요? 충전을 80%로 맞추면 벽 두께를 신경 쓰지 않아도 되나요?
아니요. 굽힘과 인장 하중은 주로 외벽이 담당하고, 충전은 내부 지지와 압축 강성에만 영향을 줍니다. 외벽이 너무 얇으면 충전 100%라도 부품은 꺼내기, 조립 또는 낙하 시 층간을 따라 갈라집니다. 일반적인 관행은 먼저 외벽 두께를 공정 권장 범위로 정하고, 그다음 충전율로 강성과 무게를 조정하는 것입니다. 반대로 하면 재료를 써도 강도 문제를 해결하지 못하는 경우가 많습니다.
벽 두께가 상한을 초과하면 어떤 위험이 있나요? 두꺼우면 더 튼튼하지 않나요?
꼭 그렇지 않습니다. 두꺼운 벽은 SLS/MJF에서 열을 축적하여 심부 냉각이 느려지고 국부 수축 자국과 휘어짐이 발생합니다. SLA에서는 박리력을 증가시켜 꺼낼 때 찢어지기 쉽습니다. DMLS에서는 두께 급변부에서 응고 응력이 집중되어 갈라질 수 있습니다. 두꺼운 벽은 재료와 시간 비용도 증가시킵니다. 구조가 강성을 필요로 하면, 무작정 두껍게 하는 것보다 리브 추가, 쉘 추가 또는 단면 변경을 우선하십시오.
벽 두께 균일성을 어떻게 보장하나요? 도면에 무엇을 표기해야 하나요?
먼저 두께 비율을 제어하고, 인접 영역 두께 차가 3:1을 초과하지 않도록 권장하며, 전환부 길이는 두께 차의 3배 이상이어야 합니다. 도면에는 명목 벽 두께 외에 핵심 조립면의 평탄도 또는 끼워맞춤 치수를 명시하고, 방향과 후처리 요구 사항을 설명해야 합니다. 균일성은 최종적으로 초도품 검사로 확인하며, 보통 캘리퍼스, 초음파 두께 측정 또는 CT를 사용합니다. 얇은 벽 영역의 측정 기준을 명확히 쓰지 않으면 데이터가 맞지 않습니다.
같은 도면을 FDM, SLA, SLS로 동시에 프린팅할 수 있나요?
형상은 공유할 수 있지만, 벽 두께는 그대로 적용할 수 없습니다. FDM은 노즐 직경에 제한되어 외벽은 노즐의 정수배로 하는 것이 좋습니다. SLA는 박리력에 제한되어 얇은 벽 하한이 더 엄격합니다. SLS는 지지가 필요 없지만 열 축적이 뚜렷하여 두꺼운 벽 상한에 더 민감합니다. 공정 간 견적 시에는 각각 공정, 재료, 방향을 명시하여 공급업체가 각자의 규칙에 따라 평가하도록 해야 하며, 하나의 벽 두께 세트로 모두 통일해서는 안 됩니다.
박벽 부품은 어떻게 견적을 내나요? 왜 공급업체마다 차이가 이렇게 큰가요?
박벽 부품 견적 차이는 보통 세 가지에서 비롯됩니다: 지지 및 후처리 공수, 불량률, 검사 요구 사항. 벽 두께가 공정 하한에 가까울수록 취출 파손과 재작업 확률이 높아지므로 공급업체는 리스크를 가격에 반영합니다. 견적 요청 시 공정, 재료, 방향, 핵심 치수 및 검사 방식을 첨부해야 견적을 비교할 수 있습니다. 구체적인 가격과 납기는 공급업체 평가에 따르며, 여기서는 확약 값을 제시하지 않습니다.
Key takeaways
- 공정을 먼저 정하고 벽 두께를 정하라: 같은 도면이라도 공정을 바꾸면 최소 벽 두께가 2–3배 차이 날 수 있으므로, 벽 두께는 반드시 공정과 연계해 검토해야 합니다.
- 얇은 벽은 박리와 좌굴을, 두꺼운 벽은 열 코어와 수축 자국을 보라: 얇으면 지지대와 취출 방향을 먼저 확인하고, 두꺼우면 열 축적과 후처리를 먼저 확인하라.
- 벽 두께 전이 구간이 절대 벽 두께보다 더 문제를 일으키기 쉽다: 단차가 급변하는 곳은 응력과 냉각 속도의 단절점이므로, 전이 구간 길이는 두께 차이의 3배 이상으로 권장한다.
- FDM 외벽은 노즐 지름의 정수배로 잡고, 셸을 늘리는 것이 인필을 늘리는 것보다 이득이다; 엘라스토머와 투명 부품은 반대 규칙에 따라 두껍게 해야 한다.
- 초도품 검사는 벽 두께 균일성과 핵심 단면을 먼저 측정하고, 그다음에 치수 공차를 논하라; 얇은 벽 부품의 공차는 완화하고 측정 기준을 명시해야 한다.




