기계 가공의 공정 경계: 밀링, 선반, 연삭, 방전가공이 각각 무엇을 담당하는지 먼저 구분하기
기계 가공을 '절삭 가공' 네 글자로 설명하는 것은 별 도움이 되지 않습니다. 실제로 판단해야 할 것은 이 도면의 형상을 어떤 기계 가공 공정에 맡기고, 어느 정도 정밀도 수준까지 가공해야 비용이 합리적인가입니다. 출처의 실용 가이드들이 접근하는 방식은 배울 만합니다. 먼저 형상별로 나누고, 그다음 장비와 파라미터를 논합니다.
밀링은 비회전 형상을 담당합니다. 평면, 단차, 포켓, 윤곽, 홀 패턴이 여기에 해당합니다. 수직 머시닝센터는 한 번의 클램핑으로 대부분의 박스형, 판형 부품을 커버할 수 있습니다. 3축으로 충분할 때는 5축을 쓸 필요가 없으며, 뒤집기로 인한 기준 오차가 절약한 공정보다 더 비쌀 때가 많습니다. 선반은 회전체를 담당합니다. 외경, 단면, 내경, 나사, 홈이며, 대칭 부품은 선반 가공으로 자연스럽게 동축이 됩니다. 연삭은 정삭 단계로, 경화강, 높은 표면 요구, 엄격한 치수 안정성이 필요한 부품에만 필요합니다. 일반 부품을 연삭하면 돈만 낭비하는 것입니다. 방전가공과 와이어 컷은 경질 재료와 형상 사각지대를 담당합니다. 코너 청소, 좁은 홈, 담금질 후 밀링이 어려운 형상이며, 와이어 컷은 관통 홀과 외형 윤곽도 절단할 수 있습니다. 드릴링, 리밍, 태핑은 홀 가공 공정에 속하며, 리밍이 주는 것은 치수 정밀도와 홀 벽 품질이지 위치 정밀도가 아닙니다. 위치 정밀도는 앞선 위치 결정과 드릴 지그에 의존해야 합니다.
판단 순서는 고정하는 것이 좋습니다. 먼저 형상 → 다음 재료 경도 → 마지막으로 정밀도 수준입니다. 순서를 뒤집어 처음부터 공차를 제시하면, 일반 부품을 연삭 부품으로 몰아넣기 쉽습니다. 업계에서 흔히 참고하는 기준: 일반 밀링 평면 치수는 대부분 ±0.05~±0.1 mm 범위이고, 정밀 밀링이나 연삭은 ±0.01 mm 수준까지 가능합니다. 이는 공정 선택 시 판단 기준일 뿐이며, 구체적으로 가능한지는 도면 표기와 공장의 실제 장비, 공구, 검사구에 따라 확인해야 합니다.

한마디로 정리하면: 기계 가공의 공정 선택은 본질적으로 각 형상에 가장 짧고 안정적인 공정 체인을 찾는 것입니다. 밀링으로 한 번에 끝낼 수 있는 비회전 형상은 선반+연삭으로 나누지 말고, 코너 청소가 필요한 경질 재료 부품은 밀링 커터가 버티기를 기대하지 마십시오. 먼저 도면에서 형상을 분류해 표시한 다음 공차와 견적을 논의해야 하며, 이 단계는 생략할 수 없습니다.
도면을 보내기 전: 기계 가공에서 검토해야 할 여섯 가지 핵심 항목
기계 가공 견적이 터무니없이 차이 나는 것은 대부분 공장이 나쁜 것이 아니라 도면 자체가 너무 많은 해석 여지를 남기기 때문입니다. 같은 도면을 A 공장은 '끼워지면 된다'로 견적하고, B 공장은 '전수 치수 검사'로 견적합니다. 그 차액은 공차, 거칠기, 검사 방식에 달려 있습니다. 진짜 돈을 아끼는 지점은 작업장이 아니라 도면을 보내기 전입니다. 아래 여섯 항목은 기계 가공 도면 검토 시 가장 먼저 하나씩 확인해야 할 부분입니다. 각 항목은 어렵지 않지만, 하나라도 빠뜨리면 나중에 재작업이나 추가 비용의 이유가 될 수 있습니다.
기준이 통일되어 있는지, 기준 충돌이 있는지
도면의 기준 기호를 보십시오. 설계 기준, 치수 표기의 시작점, 그리고 검사원이 측정하기를 원하는 면이 같은지 확인하십시오. 흔한 문제는 홀의 위치도가 A면을 기준으로 하는데, 부품이 조립될 때는 B면에 밀착되어 조립 후 어긋나는 경우입니다. 도면에서 확인해야 할 점: 각 기하공차 프레임에 명확한 기준이 있고, 기준들끼리 충돌하지 않아야 합니다. 두 형상이 서로를 기준으로 표기하면(A는 B 기준, B는 A 기준), 공정상 통일된 위치 결정면을 세울 수 없고 검사도 서로 모순됩니다.
핵심 치수와 일반 치수가 구분되어 있는지
한 도면의 모든 치수에 소수점 두 자리나 형상공차가 붙어 있으면, 핵심이 없는 것과 같습니다. 공정 담당자는 무엇을 반드시 지켜야 하고 무엇을 완화할 수 있는지 판단할 수 없습니다. 도면에서 확인해야 할 점: 끼워맞춤, 운동, 밀봉 요구가 있는 치수는 별도로 tight하게 표기하고, 외관면, 비끼워맞춤면은 일반 공차(미표기 공차)로 커버하면 됩니다. 그래야 견적에서 주와 부를 구분할 수 있고, 초물 검사도 어디를 먼저 측정할지 알 수 있습니다.
내부 필렛 반경이 공구 도달 반경보다 큰지
포켓의 내부 코너는 저절로 직각이 되지 않습니다. 밀링 커터는 둥글기 때문에 내부 필렛 반경은 최소한 공구 반경과 같아야 합니다. 그렇지 않으면 코너는 끝까지 청소되지 않고 방전가공이나 수작업 수정에 의존해야 합니다. 도면에서 확인해야 할 점: 각 내부 코너에 R 값이 표기되어 있고, R 값이 아무렇게나 쓴 R0.5가 아닌지 확인하십시오. R을 작게 표기할수록 사용할 수 있는 공구가 가늘어지고 강성이 나빠지며 가공 시간이 길어져 비용이 올라갑니다. 기능상 코너 청소가 필요 없는 곳은 R을 공구 표준 반경으로 키우는 것이 가장 간편한 방법입니다.
벽 두께와 깊은 포켓 비율이 공구 돌출 능력을 초과하는지
깊은 포켓의 가공 난이도는 깊이 자체가 아니라 공구 돌출 길이와 공구 홀더 강성의 비율에 있습니다. 포켓이 깊을수록, 입구가 좁을수록 공구는 더 가늘고 길어져 진동과 공구 밀림이 뚜렷해지고, 바닥의 평면도와 측벽의 직각도 모두 보장하기 어렵습니다. 도면에서 확인해야 할 점: 깊은 포켓의 깊이와 최소 개구 폭의 비가 대략 어느 정도인지, 그리고 포켓 바닥 내부 필렛을 조금 크게 허용할 수 있는지 확인하십시오. 구조상 깊고 좁아야 한다면, 허용 가능한 테이퍼나 분할 조립 방식을 미리 표기하는 것이 나중에 재작업하는 것보다 경제적입니다.
표면 거칠기가 공차와 맞는지, 필요한 면에 표기되어 있는지
거칠기는 전역 속성이 아닙니다. 같은 부품에서 끼워맞춤면은 Ra 0.8이 필요하고, 비끼워맞춤면은 Ra 3.2면 충분합니다. 도면 전체에 Ra 0.8을 통일 표기하면 공장에 모든 면에 정삭 공정을 한 번 더 추가하라는 것과 같습니다. 도면에서 확인해야 할 점: Ra 표기가 구체적인 표면이나 명확한 범위를 가리키고, 공차 등급과 상응하는지 확인하십시오. tight 공차에 거친 표면을 맞추면 실제 조립에서도 문제가 생기는 경우가 많습니다. 업계에서 흔히 참고하는 기준은 일반 밀링 표면 약 Ra 1.6~3.2 μm, 정밀 밀링이나 연삭은 Ra 0.4~0.8 μm 수준이며, 구체적으로는 도면 요구와 공장 확인에 따릅니다.
열처리와 표면처리가 치수에 미치는 영향을 미리 고려했는지
조질, 담금질, 질화, 아노다이징, 도금은 모두 치수를 변화시키거나 변형을 유발합니다. 담금질 후 변형량, 산화층 두께, 도금층 두께를 도면에 '처리 후 치수'인지 '처리 전 치수'인지 명시하지 않으면 가공 측은 추측할 수밖에 없습니다. 도면에서 확인해야 할 점: 열처리가 공정 경로의 어느 단계에 있는지(보통 황삭 후, 정삭 전), 어떤 치수가 열처리 후에도 보장되어야 하는지, 표면처리에 두께 보상 요구가 있는지 확인하십시오. 이 항목을 빠뜨리면 열처리 후 치수 초과는 거의 필연적입니다.
이 여섯 항목을 확인한 후 도면을 보내는 것은 도면을 더 복잡하게 만들라는 것이 아니라, 공장이 무엇을 반드시 지키고 무엇을 완화할 수 있는지 한눈에 알게 하려는 것입니다. 도면 검토 단계에서 20분을 투자하면 이후 여러 차례의 확인, 도면 수정, 재작업을 줄일 수 있는 경우가 많습니다. 공정을 진행하면서 견적을 확인해야 한다면, 먼저 CNC 견적 페이지에서 도면을 업로드해 시산한 후, 위 체크리스트와 대조해 표기를 수정하십시오.

클램핑과 기준: 기계 가공 정밀도가 가장 흔히 무너지는 곳
한 번 클램핑과 여러 번 클램핑: 오차는 누적된다
기준 통일: 설계, 공정, 검사 세 기준을 최대한 일치시키기
박벽, 세장, 이형: 클램핑력과 지지 방식이 성패를 결정한다

공구, 절삭 파라미터와 표면 거칠기: Ra는 공차가 자동으로 가져오는 것이 아니다
도면에 공차를 적었다고 해서 표면 거칠기까지 덩달아 보장되는 것은 아니다. 공차는 치수가 어느 밴드에 들어가는지를 관리하고, Ra는 공구 끝이 공작물 표면에 남긴 흔적이 얼마나 깊은지를 관리한다—둘은 전혀 다른 단계에서 결정된다. Ra를 결정하는 것은 주로 공구, 절삭 파라미터, 마지막 광삭 전략이며, 공차는 더 많이 공작기계 정밀도, 클램핑 강성, 검사 수단에 달려 있다. 이 두 가지를 하나의 기술 요구사항에 섞어 놓으면, 그것이 바로 나중 재작업의 원인이 되는 경우가 많다. 기계가공에서 흔한 오해는 '공차가 빡빡하면 표면도 자연히 좋아진다'는 것인데, 실제로는 반대인 경우가 더 많다: 치수를 맞추려고 이송을 극도로 낮추면 오히려 공구가 밀리고 칩이 공구 끝에 쌓여 융착되면서 Ra가 오히려 악화된다.
공구 재질과 공작물 재질의 매칭이 첫 단계다
초경합금은 기본 선택이며, 코팅(TiN, TiAlN, AlCrN 등)은 주로 내마모성과 내고온성을 개선해 강재와 주철의 연속 절삭에 적합하다. 세라믹과 CBN은 주로 경화강, 초내열합금의 경화 가공에 쓰이며, 속도는 높지만 취성이 있어 공작기계 강성과 공정 안정성에 대한 요구가 높다. 다이아몬드 공구는 알루미늄, 구리, 비금속에 적합하지만 철계 재료에서는 친화성 때문에 빠르게 마모되어 일반적으로 권장되지 않는다. 재질을 잘못 고르면 즉시 치수 초과로 나타나지 않고, 먼저 날 끝 마모가 빨라지고 배치 내에서 치수가 서서히 드리프트하는 것으로 나타난다. 판단 근거는 공작물 재질, 경도, 단속 절삭 여부, 그리고 경화 가공이 필요한 열처리 여유가 있는지다. 구체적인 재질 등급은 공구 공급업체가 공정 조건에 따라 제시해야 하며, 도면에 지정할 필요는 없다.
날당 이송과 날 끝 반경이 Ra의 하한을 결정한다
밀링 표면의 잔류 높이는 이론적으로 공구 끝 원호 반경과 날당 이송의 기하학적 함수다: 이송이 클수록 잔류가 높아 Ra가 나빠지고, 공구 끝 원호 반경이 클수록 같은 이송에서 잔류가 오히려 작아진다. 이것이 정삭 밀링에서 단순히 회전수를 높이는 대신 작은 반경, 다날 공구로 바꿔 날당 이송을 낮추는 이유다. 광삭 여유는 보통 0.1–0.3 mm를 남기는데, 너무 많으면 공구가 밀리고 너무 적으면 이전 날의 경화층을 제거하지 못한다. 순밀링은 공구 밀림을 줄이고 표면을 개선하지만 리드 스크루 간극이 작아야 한다; 역밀링은 오래된 공작기계에서 때때로 표면이 더 안정적이지만 대가는 공구 마모가 빠르다는 것이다.
업계에서 흔한 참고 구간: 일반 밀링의 Ra는 대략 1.6–3.2 μm, 정삭 밀링은 0.8–1.6 μm, 연삭이나 거울면 정삭 밀링은 0.4–0.8 μm 심지어 더 낮을 수 있다. 이는 단지 규모를 판단하기 위한 참고값이며, 실제로 어디까지 가능한지는 공구, 공작기계 강성, 재료와 공장의 구체적인 공정에 달려 있다. 반드시 도면과 공장에 확인하고, 이를 견적이나 약속의 근거로 삼지 말아야 한다. 도면이 특정 끼워맞춤면에 Ra 0.4를 적고 나머지 면에 Ra 6.3을 적었다면 이는 정보량이 있는 방식이다; 도면 전체에 Ra 0.8을 적으면 가공 비용이 불필요하게 높아진다.

공구 밀림, 채터와 융착: Ra 악화의 세 가지 전형적 원인
공구 밀림은 공구나 공작물의 강성 부족에서 오며, 공구가 절삭력에 밀려 가공된 표면에 테이퍼가 생기거나 치수가 커지는데, 정삭 시 특히 두드러진다. 채터는 규칙적인 물결무늬로 나타나며, 주로 공구 돌출이 너무 길거나 회전수가 시스템 고유 진동수에 가까워서 발생한다. 회전수를 조정하거나 돌출을 줄이는 것이 공구 교체보다 더 빠르게 효과를 보는 경우가 많다. 융착은 저속에서 연성 재료(예: 저탄소강, 알루미늄)를 절삭할 때 나타나며, 칩이 공구 끝에 냉간 용접되어 커졌다 떨어졌다 하면서 표면에 찢긴 듯한 무늬가 생기고 Ra가 좋았다 나빴다 한다. 공구 마모는 만성 문제다: 날 끝이 무뎌지면 절삭력이 상승하고 배치 내에서 치수가 한 방향으로 드리프트하며, 초품 합격만으로는 말품 합격을 보장할 수 없다. 이 세 가지 문제의 대책은 각각 강성 향상, 공진 회피, 절삭 속도와 냉각 방식 조정이며, 공정 측에서 통제 가능한 범위에 속하므로 무조건 도면을 바꿀 필요는 없다.
공차, 비용과 검사: 기계가공의 공차를 어떻게 정해야 돈이 안 새는가
비용이 공차를 결정한다: 한 단계 조이면 공정 체인이 여러 단계 길어진다
공차 밴드, 끼워맞춤과 기하공차: 치수 숫자만 보지 말 것
검사 수단은 배치와 공차에 맞춰야 한다

박벽, 깊은 캐비티와 세장 부품: 기계가공에서 가장 사고 나기 쉬운 세 가지 구조
앞서 말한 공차, 클램핑, 공구는 구체적인 부품에 적용하면 문제가 가장 많이 나는 것이 세 가지 구조에 집중된다. 이들은 정밀도 등급이 높아서가 아니라 강성이 부족하기 때문이다—부품 자체나 공구가 절삭력 아래에서 움직인다. 기계가공에서 진짜 사고가 나는 것은 흔히 이 세 가지다. 아래는 실패 모드별로 나눈다.
박벽 부품: 변형은 세 곳에서 온다
박벽 부품의 치수 초과는 공작기계 정밀도 부족인 경우가 드물고, 대부분 변형이다. 원인은 세 가지다: 절삭력이 벽을 밀어냄, 클램핑력이 벽을 눌러 찌그러뜨림, 그리고 소재나 황삭이 남긴 잔류 응력이 재료 제거 후 방출됨. 세 가지가 겹치면 정삭 시 측정은 맞지만 클램핑을 풀면 되튀어 돌아온다.
설계로 바꿀 수 있는 것: 벽 두께를 공구가 닿기만 해도 채터가 날 극한까지 하지 말 것. 업계에서는 알루미늄 박벽을 0.8–1.5 mm 이상으로 관리하면 가공하기 더 쉽다고 보며, 강재는 그에 맞춰 더 두껍게 한다. 구체적으로는 도면과 공장에 확인한다; 벽 안쪽에 보강 리브나 공정 보스를 남길 수 있으면 남긴다; 비끼워맞춤면은 완화하고, 부품 전체를 같은 공차로 표기하지 않는다.
공정으로 보완할 수 있는 것: 황삭과 정삭을 분리하고, 황삭에서 0.3–0.5 mm 여유를 남긴 뒤 응력 제거(시효 또는 어닐링) 후 정삭한다; 대칭으로 재료를 제거해 한쪽 연속 절삭을 피한다; 클램핑점은 강성이 좋은 위치에 두고, 연질 죠나 충전 지지로 탄성 변형을 줄인다; 필요하면 파라핀, 저융점 합금 또는 전용 지지구로 캐비티를 받친 뒤 정삭 밀링한다. 이러한 방법은 변형을 없앤다고 약속하는 것이 아니라, 변형을 공차 밴드 안으로 누르는 것이다.

깊은 캐비티와 좁은 홈: 공구가 닿을 수 있는지, 칩이 배출되는지
깊은 캐비티의 문제는 공작기계가 아니라 공구 돌출이 너무 길면 강성이 부족해 채터가 나고 공구가 밀리며 치수와 표면이 동시에 나빠지는 것이다. 좁은 홈은 칩 배출이 어려워 칩이 홈에 막혀 2차 절삭을 일으키고, 홈 벽이 긁히고 공구가 파손된다.
설계로 바꿀 수 있는 것: 내부 필렛 반경을 공구 최소 반경보다 작게 하지 말 것. 그렇지 않으면 깨끗하게 가공되지 않아 방전이나 수동 수정만 가능하다; 깊이-직경비를 무리하게 밀어붙이지 말 것. 업계에서는 일반 밀링에 길이-직경비 3–4배 이내의 공구를 쓰는 것이 비교적 안정적이며, 더 깊으면 공정을 바꿔야 한다. 구체적으로는 도면과 공장에 확인한다; 홈 너비에 칩 배출 공간을 남기고, 공구 직경과 정확히 같은 좁은 틈으로 만들지 않는다.
공정으로 보완할 수 있는 것: 층별 절삭, 나선 하강, 고압 냉각 칩 배출; 깊은 포켓에 목을 줄인 공구나 연장 홀더를 쓸 때는 날당 이송을 낮춘다; 좁은 홈은 홈 폭보다 작은 공구로 두 번에 나눠 가공하거나 아예 방전가공, 와이어컷팅으로 간다. 코너 청소 위치의 정밀도 요구가 높지 않다면 반경을 조금 키워 밀링 한 번으로 끝내고 방전 공정 한 단계를 생략할 수 있다.
세장형 부품: 공구 밀림과 진동이 주된 적
세장형 축, 세장형 봉류 부품은 선삭 시 공작물 중간이 절삭력에 밀려 휘어 배럴 형상이 된다; 밀링으로 세장형 리브를 가공하면 채터가 발생해 표면에 물결 무늬가 생긴다. 이런 부품은 공차를 아무리 빡빡하게 표기해도 공정이 따라가지 못하면 만들 수 없다.
설계로 바꿀 수 있는 것: 길이 대 지름 비가 너무 클 때는 분할 가공 후 연결하거나 조립품으로 바꾸는 것을 고려한다; 중간에 공정 클램핑 위치나 심압대용 패드를 남겨둘 수 있다. 공정으로 보완할 수 있는 것: 선삭은 방진구나 심압대로 지지한다; 밀링은 분할, 대칭 이송으로 오버행을 줄인다; 이송을 낮추고 회전수를 높여 채터 주파수를 피한다; 황삭과 정삭을 분리하고 정삭은 절입 깊이를 작게, 이송을 느리게 한다.
세 가지 구조의 공통점: 문제는 강성에 있지 정밀도에 있지 않다. 도면 검토 시 "이 부품의 강성이 가공에 충분한가"를 먼저 묻는 것이 공차를 먼저 고치는 것보다 유용하다. 이 구조들에 끼워맞춤면이나 밀봉 요구가 있다면 공차와 표면 거칠기를 어떻게 정할지는 앞의 검구와 기능 공차 사고방식을 따라 내려가면 된다; 공정 경로가 불확실할 때는 도면을 보내 가공 가능성을 먼저 확인하는 것이 바로 가격을 누르는 것보다 수월하다.
재료와 열처리가 기계가공 공정 경로에 미치는 영향
같은 도면이라도 재료를 바꾸면 기계가공 공정 경로가 완전히 달라진다——절삭 파라미터만 바뀌는 게 아니라 황삭과 정삭의 구분, 열처리 공정이 삽입되는 위치, 심지어 최종적으로 밀링으로 달성할 수 있는지까지 다시 계산해야 한다. 재료를 고를 때 먼저 세 가지를 묻는다: 절삭성이 어떤지, 열처리 후에도 가공할 수 있는지, 그리고 열처리가 황삭으로 벌어들인 정밀도를 잡아먹지 않는지.
기계가공에서 흔히 쓰는 네 가지 재료의 "성격"
- 알루미늄 합금(6061, 7075 등): 절삭성이 가장 좋고 회전수를 높일 수 있다. 문제는 두 가지——무르고 공구에 달라붙기 쉽다(구성인선이 표면을 긁는다), 그리고 내부 응력이 커서 박벽이나 대면적 재료 제거 후 변형되기 쉽다. 그래서 알루미늄 부품은 더 세게 조이는 대신 "대칭 재료 제거 + 황삭·정삭 분리"로 변형을 제어한다.
- 스테인리스강(304, 316 등): 가공경화가 뚜렷해 공구가 같은 위치에서 멈춰 마찰하면 표층이 단단해져 다음 절삭이 더 어려워진다; 열전도가 나빠 열이 날끝에 집중되어 공구 마모가 빠르다. 대책은 연속 절삭을 유지하고 공구가 "비비지" 않게 하며 절삭유를 충분히 쓰는 것이다.
- 티타늄 합금: 열전도가 더 나빠 열이 거의 전부 공구로 들어가 공구가 타기 쉽다; 화학적 활성이 높아 저속 대이송이 고회전보다 안전하다. 업계의 흔한 방법은 회전수를 낮추고 날당 이송을 키워 절삭열을 최대한 빼내는 것이다.
- 경화강과 엔지니어링 플라스틱: 경화강(예: HRC 50 이상)은 일반 밀링으로 힘들어 하드밀링(CBN 등 공구 사용)이나 연삭, 방전가공을 주로 쓴다; 엔지니어링 플라스틱은 반대로 열에 약하다——절삭열과 클램핑력 모두 열변형과 반발을 일으키므로 파라미터는 "빠른 진입·빠른 이탈, 가벼운 클램핑"으로 가야 한다.
열처리는 황삭 후, 정삭 전에 삽입한다

기계가공 흔한 질문(FAQ)
아래 질문들은 기본적으로 도면 검토와 견적 후에 가장 많이 추궁받는 것들이다. 답변은 앞 절의 기준에 따르며, 구체적인 수치는 여전히 도면과 공장 확인을 기준으로 해야 한다.
도면에 공차를 도대체 얼마나 빡빡하게 표기해야 하나?
먼저 기능면과 비기능면을 나눈다. 끼워맞춤, 운동, 밀봉 요구가 있는 치수만 조이고 나머지는 자유 공차로 간다. 기계가공에서 일반 밀링은 흔히 ±0.05~±0.1 mm를 달성할 수 있고, 정밀 밀링이나 연삭은 ±0.01 mm 수준까지 가능하다; 한 단계 더 조이면 공정 체인에 연삭이나 방전가공이 추가되어 비용과 검사 시간이 모두 뛴다. 판단 기준: 어떤 치수가 조립 관계가 없는데 ±0.01로 표기되어 있다면 대개 과도하게 조인 것이다. 구체적으로 얼마까지 가능한지는 도면과 공장 확인에 따른다.
Ra와 치수 공차는 같은 것인가?
아니다. 공차는 치수가 어느 구간에 들어가는지를 관리하고, Ra는 표면 미세 요철을 관리한다. ±0.05 mm 치수의 표면은 Ra 3.2 μm일 수도, Ra 0.8 μm일 수도 있으며 밀봉이나 슬라이딩이 필요한지에 달려 있다. 반대로 Ra 요구가 낮다(수치가 작다)는 것은 보통 정밀 밀링이나 연삭 공정이 추가되어야 함을 의미하지만 치수 공차가 반드시 따라 조여지는 것은 아니다. 그래서 둘은 각각 표기해야지 공차로 표면을 암시하면 안 된다.
같은 도면인데 왜 여러 기계가공 업체의 견적이 이렇게 차이가 나나?
흔한 차이는 세 곳에서 온다: 클램핑 방식(전용 지그가 필요한지, 몇 번 뒤집는지), 공정 체인의 길이(연삭이나 방전가공이 추가되는지), 검사 방식(캘리퍼스인지 삼차원 측정기인지, 전용 검구가 필요한지). 또한 배치도 단가에 영향을 준다, 단품과 소량 배치는 지그 상각이 완전히 다르다. 견적 차이가 클 때는 상대방이 어떤 공정 경로로 견적했는지 먼저 묻는 것이 숫자를 바로 비교하는 것보다 유용하다.
도면에 가공 공정을 써야 하나?
일반적으로 구체적인 공정을 지정할 필요는 없고 기준, 핵심 치수, 공차, 표면 요구, 열처리를 명확히 쓰면 공장이 능력에 따라 경로를 고르게 한다. 다만 두 가지 예외는 표기할 가치가 있다: 하나는 반드시 한 번 클램핑으로 보장해야 하는 위치 관계, 다른 하나는 열처리 후 더 이상 연삭할 수 없는 치수다. 제약을 명확히 쓰는 것이 공정 이름을 쓰는 것보다 유용하다.
소량 배치는 기계가공을 골라야 하나, 3D 프린팅이나 복제 금형을 골라야 하나?
재료와 정밀도에 달려 있다. 금속 부품, 실제 역학 성능이나 끼워맞춤 정밀도가 필요한 것은 CNC 가공이 더 안정적이다; 플라스틱 외관 부품, 수십 개 이내, 하중을 받지 않는 것은 3D 프린팅이나 핸드 프로토타입 복제 금형이 보통 더 빠르고 저렴하다. 구조가 복잡하지만 수량이 수백~수천 개이고 재료가 사출급 플라스틱이라면 그때 금형 개설을 고려한다. 통일된 답은 없고 재료, 배치, 공차 세 가지를 함께 판단한다.
Key takeaways
- 공정을 고를 때는 먼저 형상 도달 가능성을 봅니다. 깊은 포켓, 좁은 홈, 얇은 벽, 내부 필렛 반경이 밀링으로 한 번에 가공 가능한지를 결정하며, 공차 수치를 먼저 논하지 않습니다.
- 공차는 무조건 tight하게 표기하는 것이 좋은 것이 아닙니다. 비용은 일반적으로 기준, 클램핑 횟수, 연삭/방전가공 필요 여부에 의해 좌우되며, 공칭 치수에 의해 좌우되지 않습니다.
- 얇은 벽과 세장형 부품의 첫 번째 위험은 변형과 채터입니다. 황삭과 정삭 분리, 대칭적 재료 제거, 클램핑력 제어가 더 비싼 공작기계로 교체하는 것보다 효과적인 경우가 많습니다.
- 표면 거칠기와 공차는 별도로 요구해야 합니다. Ra는 공구, 회전수와 이송, 광삭 공정 추가 여부에 의해 결정되며, 공차에 따라 자동으로 충족되지 않습니다.
- 검사 비용은 공차와 함께 계획해야 합니다. 검사구, 3차원 측정기, 초물과 공정 샘플링 검사의 선택이 이 도면을 안정적으로 만들 수 있는지를 결정합니다.




